כליקיט, וורדפרס, ומה שבינהם
השבוע העלנו לכליקיט כמה אפשרויות חדשות – ערבול שאלות, הצגת פריטים בסדר כרונולוגי יורד – שמתווספות לפיתוחים האחרונים כמו הטמעה נוחה יותר של קוד גוגל אנליטקס באתר האישי.
אני חושב שכבר אמרתי את זה באחד הפוסטים הקודמים שכתבתי, אבל אחת הדילמות העיקריות שלנו דנה בעניין פיתוח מערכת לניהול תוכן. באופן עקרוני, הגרסא הראשונה של כליקיט פותחה כבר במאה הקודמת (1999) כיוון שלא הרבה אפשרויות אחרות – מערכות ה-CMS היו עוד בחיתוליהן, היה מבחר מועט ות’כלס אף אחת מהן לא היתה כזה גליק, אז החלטנו לפתח בעצמנו מערכת שכזו, וככה נוצרה כליקיט. באופן טבעי, במרוצת הזמן המשכנו לתחזק ולפתח את המערכת – מכליקיט לכליקיט2, מכליקיט2 לכליקיט3 ומכליקיט3 לכליקיט לייט, שהעבודה עליו הסתיימה לפני שנה לערך.
בדיעבד, אני חושב שאפשר לומר שבשנה האחרונה הפיתוח של כליקיט לייט והשדרוג התמידי של כליקיט3 היה במידה מסוימת טראומטי, במיוחד לאור העובדה באותו פרק הזמן התחלנו ללמוד ולהטמיע גם את וורדפרס. ככה יצא שאיכשהו נתקענו. היתרונות והחסרונות של כל אלטרנטיבה ברורות לנו – כליקיט לייט נבנתה כדי לתת מענה מהיר ונוח ליכולות של קהל המשתמשים שלנו, וזה לא משהו שצריך להקל עליו ראש כשאנחנו מדברים על קהל משתמשים של מורים ואנשי חינוך. העניין הוא שלעומת וורדפרס שמציעה אינספור תוספים ותבניות עיצוב בהתקנה מיידית, בכליקיט לייט כל פיתוח או שדרוג מלווה בשעות עבודה של תכנות, ולא היינו מתנגדים להעביר את שעות העבודה האלו לפרוייקטים אחרים.
נכון לעכשיו עושה רושם שבאופן לא-מודע אנחנו נוטים לכיוון הוורדפרס. שני האתרים האחרונים שהקמנו, פסיפס ותחרות לרגל 60 שנה לרשת אורט, נבנו על בסיס וורדפרס, ושלושת האתרים הנוספים שאנחנו עובדים על פיתוחם מיועדים להבנות על וורדפרס גם כן. יחד עם זאת, לא בטוח שזה יהיה גזר הדין הסופי, בעיקר משום שקהל המשתמשים שלנו מורגל לעבודה על כליקיט, ויהיה מאוד לא פשוט להזיז אותם לאפשרויות אחרות, גם אם טובות יותר. לי נראה שבסופו של דבר הפיתרון יהיה נעוץ בהגדרת ייעוד לכל פלטפורמה. הגדרה כזו תוכל לעזור לנו להבין מה אנחנו מצפים מכל פלטפורמה, איזה צורך שלנו כל אחת מהן משרתת וכמה מאמץ יעלה לנו לשנות את הרגלי העבודה של קהל המשתמשים שלנו. אולי ככה נוכל להגיע לאיזון מוצלח יותר ב"חלוקת הקשב" שלנו.
אה,
וגם שדרגנו את גרסת המודל שלנו ל-1.9.7.
2 תגובות לפוסט “כליקיט, וורדפרס, ומה שבינהם”
1 תומר כהן 2 בפברואר 2010 בשעה 0:54
אישית הייתי ממליץ לכם ללכת לכיוון וורדפרס או כל מערכת ניהול תוכן אחרת (דרופל וג’ומלה למשל), מה שיחסוך מכם את פיתוח התשתית ויאפשר לכם להתרכז יותר בשיפוצים של המערכת.
בואו נציג את הסוגיה בצורה אחרת – מה אתם יכולים לעשות במערכת שלכם ולא בוורדפרס? אני מאמין שאפשר להתאים את וורדפרס לצרכים שלכם, וכמות המשתמשים בה בעולם בהחלט צריכה לסייע לכם בקבלת ההחלטה הנכונה.
להלן מאמר בנושא שפורסם לפני מספר ימים שעשוי לעזור לכם להחליט.
http://publisherblog.automattic.com/2009/07/16/fifty-sites-ten-months-one-cms/
2 יהונתן לרנר 2 בפברואר 2010 בשעה 16:33
תומר,
זה באמת מה שהתחלנו לעשות, לבחון באופן קצת יותר ברור מה יש בכל פלטפורמה שאין בשנייה. התהליך הזה יקח קצת זמן, אבל סופו נקבל תמונה מדויקת לגבי היכולות של כל אחת מהאפשרויות.
לי נראה שהיתרון הגדול של כליקיט הוא בניהול התכנים והשיוך שלהם לעץ תיקיות, שזה משהו שלא קיים בוורדפרס ואני לא יודע עד כמה שימוש בקטגוריות במקום תיקיות יכול להיות נוח במידה והאתר עמוס בתכנים.
תודה על הקישור, מיד הולך לקרוא.
השארת תגובה